第84章 朝堂激辩
“北方水田种好了，仓库丰盈，有了保障，这是第二个好处；京师的粮食，多由东南各省从大运河运来，费工费时，耗费钱财。如果北方种植水田供应京师，岂不省时、省力，节省钱财？这是第三个好处；
“北方沟渠少，故河水横流，一闹水灾，百姓房子就被冲毁。修了水利，可以分流河水、煞住水患，这是第四个好处；
“北方的土地贫瘠，一闹灾荒百姓就离乡背井到富庶地方要饭、流浪，容易生暴乱。修了水利，水田收成好，就将百姓限制在田里了，流浪的人也回来了，有利于社会安定，这是第五个好处。......辅大人，我说的修水利共有十四大好处。都在这本书上，请大人于日理万机之余观览。”
说着，拿出一本《潞水客谈》一本，呈给申时行。
申时行接过来，用赞许的目光看着徐贞明“我一定抽空观览。”
说完，他又转过身来说“对北方开水田，既然有利于朝廷和百姓，我支持。可是，那些祖籍北方京官的态度也不可忽视。他们担心的是，北方水田开成之后，必然仿照南方那样收税，开水田就等于从中取祸。只怕他们从中阻挠。”
徐贞明用充满希望的目光年看着申时行说“兴修水利，开水田，利国利民，是功德无量的好事。贞明一定会竭尽全力办好。至于实行过程中必然有人阻挠，我们要有足够的思想准备。还望辅大人从中多加斡旋，促成这件好事。”
“好吧。”申时行像不了决心似的，“只要北方官吏和宫中阉人多有田亩，恐怕反对的不在少数。关键时刻，只要看皇上的态度了。”
果然，申时行在一次高级官吏会议上宣布此事时，便遭到许多人反对。接下来一段时间，反对之声更是甚嚣尘上。
本来，在前两年徐贞明上《沿边水利垦田事宜》疏文时，就有人反对，现在听说申时行专门为此事接见了徐贞明，更加恼恨，纷纷跳出来反对。
反对者多是出身于北方的官吏、权贵、勋戚和宦官，许多人都是当地广有田地的大地主。其代表人物是福建监察御史王之栋。他老家是北直隶宁晋。开水田，直接影响他的利益。
他针对徐贞明提出的兴修水利十四事，呈给万历皇帝《修水利不可者12事》，主要强调了两条，一是治河修水利工程浩大不可能；二是费用太大，国家财力不足，“费少不敷，必资剥削，必生民怨。”
开头说了一大堆娓娓动听之语，实际上却没说出心里话。真心话是想说“减价易地，夺民业生怨。”
徐贞明主张由国家出面开辟水田，水田要力求连成一片，若一片土地属于官吏、勋戚和私人，由政府出面收回，必然损害这些大地主的利益。所谓“夺民业生怨”，实际上不是老百姓“生怨”，而是指这些权贵“生怨”。这才是王之栋上疏的实质所在。
对于徐贞明兴修水利、开水田的建议，都察院御史左光斗上了《三因十四议》的奏疏，曰“三因曰其一因天时，五行之用，水能去水，三江震泽，禹贡所称......过见菖蒲鱼蟹蜃之属，到处有之，风气固然，而谓水偏利在南，偏害在北，火耕水耨，缺五行之二，名曰诬天。其二曰因地利引漳溉邺，渠郑富秦，龙渠汉世尤盛，民之歌曰泾水一石，其泥数斗，且溉且粪，长我禾黍。河源如昨，地脉未改，而谓偏利在古，偏害在今，使匏子之叹长兴，宣房之绩不显，名曰诬地。其三曰因人情南人惜水如惜血，北人畏水如探汤。习固使然，亦因见其利耳。......近日京东一带，多所开浚，浸浸已见其利所在，州县亦知有水者也。臣私喜之！而谓水不宜北，北不惯水，拂耕凿之情，而失田民之利，名曰诬人。十四议曰一曰浚川；二曰疏渠；三曰引流；四曰设坝；五曰建闸；六曰设陂；七曰相地；八曰筑塘；九曰招来；十曰力田之科（制定管理法规）；十一曰募富开爵（允许、鼓励大地主兴修水利有功者升官）；十二曰择人；十三曰择将；十四曰兵屯。”
接着，邹元标上了《兴水田植稻十四利疏》。
赵南星上了《京东水田植稻利国利民疏》。
左光斗、邹元标、赵南星的奏观点明确，态度坚决，对徐贞明在京东搞水田给予了满腔热情的支持和鼓励。这下可捅了马蜂窝。那些家在北方的权贵、勋戚们，反对兴修水利、开水田的奏疏雪片似的飞到万历手中。
面对勋戚、大臣和太监们的激烈反对，万历动摇了。因为，他的皇兄、皇弟和皇室的其他亲属们，都拥有大量土地，且都在京畿周围。稍动一下，就会触动他们的利益。如国家统一征用，对他们的危害将更加直接。他们当中，虽然有人觊觎他的王位，但大多数人还是他的后盾和靠山，至少在表面上还一致拥护他。一旦惹恼了他们，可不是闹着玩的，轻则事事与他作对，重者将颠覆他的皇位。
他不能为一项改革而得罪了他的亲属们。这点，他心中明白。
万历14年3月，皇上下了一道谕旨“近开水田，人情甚称不便，不宜强行。王之栋既言滹沱河难治，宜且暂停。且南地漫润，北地咸燥，水田如何可作？”
申时行不愧老奸巨猾，随着皇上态度的改变，他轻而易举地放弃了自己的观点。在许多场合，他都改口说“水田虽好，然南方北方土地究有区别，不可一哄而起，尽开水田。”
在几十年官场生涯中，申时行亲眼目睹了前任辅张居正的过度自信。此人处理问题偏于果断、刚硬，而不懂迂回和“蕴积”所形成的后果。
喜欢廉官赵南星传奇请大家收藏廉官赵南星传奇本站更新度全网最快。